На днях Высокий суд Англии удовлетворил иск Меган Маркл против фотоагентства Splash News. Фотографы этой службы в начале года сделали несколько снимков герцогини с сыном, когда те прогуливались по парку в Ванкувере (снимки были сделаны до переезда Меган и Гарри из Канады в США). Тогда Меган сочла это незаконным вторжением в их частную жизнь и подала в суд.
В ходе финального заседания, которое прошло в дистанционном формате, стороны также заключили соглашение: агентство Splash News согласилось впредь не делать снимков пары и их сына Арчи без ведома администрации герцогов Сассекских.
Принц Гарри и Меган Маркл
Герцог и герцогиня Сассекские успешно урегулировали иск, поданный против папарацци в начале этого года. Их соглашение является четким сигналом того, что пара выступает против навязчивого и агрессивного поведения папарацци и нетерпимо относится к этим вопросам, как и любая другая семья,
— говорится в официальном отчете Высокого суда.
Известно также, что аналогичный иск против американского филиала агентства Splash News сейчас продолжает рассматриваться в британской судебной системе.
Меган Маркл и принц Гарри с сыном Арчи
Напомним, этим летом Меган Маркл и принц Гарри в очередной раз подали в суд на папарацци. Тогда их не устроило, что репортеры вторглись в частную жизнь их годовалого сына Арчи. Они сделали фотографии малыша во дворе их семейного дома в Лос-Анджелесе с помощью беспилотников, а в описании к этим снимкам указали, что кадры были сделаны во время прогулки семьи в Малибу.
Герцог и герцогиня Сассекские подают этот иск, чтобы защитить право своего маленького сына на частную жизнь в своем доме без вмешательства фотографов, а также рассекретить и остановить тех, кто стремится извлечь выгоду из этих незаконных действий,
— описал тогда мотивы пары их адвокат Майкл Камп.
Сейчас это дело, как и иск Меган Маркл против британских таблоидов, продолжает рассматриваться в суде.
Источники: Gettyimages.ru
Суд удовлетворил иск Меган Маркл против папарацци из-за фото их с принцем Гарри сына Арчи
18:45, 18 декабря 2020
Комменты 157
Оч важные новости
Оч важные новости
Какие неточности(стараюсь быть деликатной). Это не оглашение вердикта суда, а статус в Твиттере автора их книги-агиографии - К Дюранд. Ведь надо понимать, что многие читаем первоисточники)) никакого суда не было, согласование достигнуто out of court с назначенным судом администратором британского отдела splash, т к этот отдел под адм проверкой что примерно тоже что bankruptcy. Американский бранч splash, который и снимал , по общему мнению, постановочные фото, ведёт судебную битву с марклами, т к она находилась на территории public парка в Ванкувере, Виктория. Вот и все. Опять ПР вброс Скоби-Дюран
Сразу же после того, как они этот иск подали, начали говорить, что иск такой же договорной, как эта фото-сессия. И не ошиблись.
Поздравляю, молодцы что не побоялись хейтеров и подали в суд. Именно папарацци в ответе за то нездоровое любопытство к каждой мелочи, которые питают толпу. Помните как в фильме Дом который построил Свифт - они наняли ЗРИТЕЛЕЙ? Я лично довольствуюсь тем что звезды публикую сами. Это их жизнь и им решать - что показывать а что - нет. Печальный опыт Дианы чего-то стоит...