Вчера почти окончательно завершились судебные баталии 39-летней Меган Маркл с британским таблоидом Mail on Sunday по делу о нарушении конфиденциальности. Герцогиня выиграла иск о неприкосновенности частной жизни в Высоком суде Лондона.
В своем заявлении герцогиня Сассекская поблагодарила 36-летнего мужа принца Гарри и мать Дорию Рэгланд за их поддержку, а также сказала, что она благодарна судам за то, что они привлекли холдинг Associated Newspapers и издание Mail on Sunday к ответственности "за их незаконную и бесчеловечную практику".
Эта тактика не нова. На самом деле она слишком долго существует без последствий. Для них это игра. Для меня и многих других это настоящая жизнь, настоящие отношения и реальная драма. Ущерб, который они нанесли и продолжают наносить, очень велик. Миру нужны надежные, подтвержденные фактами, качественные новости. Mail on Sunday и его партнерские издания делают прямо противоположное. Мы все проигрываем, когда дезинформация продается лучше, чем правда, а нравственная эксплуатация — лучше, чем порядочность, и когда компании создают свою бизнес-модель, чтобы извлечь выгоду из людских страданий. Но на сегодняшний день, с этой всеобщей победой как в вопросе конфиденциальности, так и в области авторского права, мы все победили. Я разделяю эту победу с каждым из вас, потому что мы все заслуживаем справедливости и правды, мы все заслуживаем лучшего,
— заявила Меган.
Как отметил судья Марк Уорби, издание должно будет возместить Меган денежный ущерб, размер которого пока неизвестен.
Напомним, что издание Mail on Sunday опубликовало на своих страницах отрывки из письма герцогини ее отцу Томасу, которое она написала в августе 2018 года. Меган подала на таблоид в суд за нарушение авторских прав, ее частной жизни и закона о защите данных.
Как отметил судья, у Меган было "разумное ожидание, что содержание письма останется конфиденциальным". Он также постановил, что Mail on Sunday нарушило авторские права на письмо, оставив открытым только вопрос о том, была ли герцогиня Сассекская единственным владельцем авторских прав или могла быть соавтором. Впрочем, решение этого вопроса, которое будет вынесено 2 марта, по его словам, повлияет только на размер денежной компенсации.
Меган Маркл с отцом Томасом
Напомним, что письмо отцу Меган Маркл написала через несколько месяцев после своей свадьбы с принцем Гарри, на которой Томас Маркл не присутствовал. В нем она спрашивала отца, почему он выставил их отношения на публику вместо того, чтобы поговорить с ней напрямую, и попросила его не общаться с прессой и не клеветать на нее.
С отцом Меган Маркл отношения так и не наладила.
Источники: Hello, Gettyimages.ru
Теги: скандалы, новости, Meghan Markle, монархия
Меган Маркл выиграла в суде у британского таблоида по делу о нарушении конфиденциальности
10:42, 12 февраля 2021
Комменты 121
Ну и молодец) отец тот еще пройдоха, отдать личную переписку с родной дочерью, где он еще и выставляется не в лучшем свете, журналистам ради денег, что не так с этим миром
Редакция, как обычно стырила инфу не пойми где, тырьте что ли у лучших, на евро роялс, например. Кроме вмешательства в личную жизнь и нарушения авторских прав, были ещё и утверждения в иске про травлю и клевету, они отвергнуты. Авторские права вообще позже возникли, когда стало понятно, что просто буллингом дела не выиграть. А маркл округлила в свою пользу, так сказать, обьявила как о полной победе. И ещё, говорят, папа снимает документалку со своей точкой зрения.
Очень странная семья. Не повезло БКС с ними. Как то Мидлтоны обходятся без всяких сливов и интервью. Да и сама Кейт ни разу никому не пожаловалась, что у нее не спрашивают окей ли она. Диана была со странностями, на весь мир грязное белье вываливала, теперь у Меган со своей семейкой рот не закрывается. Книгу Скоби как признали адвокаты Меган, писали с ее слов. Конечно БКС на Меган вряд ли за это в суд подавать будет. Но не думаю, что это правильно, сливать какие то личные вещи из жизни в БКС Скоби, чтобы вывалить на весь мир и деньга зарабатывать. Папа Меган конечно точно не ангел, но и она далеко не ушла.
То есть, после этого прецедента теперь любая слитая переписка и выложенная в печатном/интернетном пространстве может трактоваться как нарушение авторских прав? Я как-то по другому себе авторское право представляла...
Победа — очень хорошо для Меган. Процесс был бы ей крайне невыгоден. Она так и не предоставила свои имейлов и смс за полгода до написания письма, что должна была сделать ещё до ноября, в доказательство того, что не просила 5 друзей говорить с Пипл, а теперь ей не придётся это делать. В ходе суда ей и ее пяти друзьям, а также Скоби, пришлось бы давать показания под присягой и перекрестном допросе. Также по показаниям ответчика, Сара Латхем и прочие из бывшей команды Меган в Кенсингтонском дворце были готовы дать показания в суде о ее вовлечённости в написание Обретения свободы, в частности, что Сара делала факт чек книги. Напомню, в ходе разбирательства Меган, сначала отрицавшей всяческое сотрудничество в написании книги Finding Freedom, пришлось изменить показания и признать опосредствованное сотрудничество через друзей по вопросу письма отцу. В этом процессе всплыли бы очень нелицеприятные для неё факты. Иронично, что в своём стейтменте Меган перекручивает и манипулирует, говоря о вреде дезинформации, будто она выиграла суд о клевете и доказала что таблоиды писали о ней ложь, в то время как суд был об авторском праве и прайваси, и очень много ее критики в таблоидах основывалось на ФАКТАХ. Посмотрим на дальнейшую динамику между Сассексами и ANL.