Дмитрий Шепелев и Жанна Фриске
Телеведущий Дмитрий Шепелев публично отреагировал на решение Перовского суда Москвы, удовлетворившего иск "Русфонда" к наследникам покойной Жанны Фриске. Напомним, в пятницу, 19 мая, суд обязал их вернуть 21,6 миллиона рублей из 25 миллионов, которые были собраны телезрителями Первого канала на лечение певицы, боровшейся с раком головного мозга. После смерти артистки выяснилось, что большая часть собранных на лечение денег исчезла с ее счета.
Я рад, что в деле "Русфонда" были расставлены точки над "и". Увы, суд принял решение взыскать 21 миллион рублей с наследников: родителей Жанны и нашего сына Платона. С другой стороны хорошо, что более ни у кого нет сомнений в том, кто снял благотворительные деньги. Ни я ни мой сын, разумеется к этим деньгам не прикасались, потому что не имели доступа к благотворительным счетам. Я чувствую колоссальное облегчение – очень тяжело жить в течение двух лет окруженному домыслами. Моя совесть чиста и репутация восстановлена (здесь и далее орфография и пунктуация автора сохранены – прим.ред.),– написал Дмитрий Шепелев на своей странице в Instagram.

Дмитрий Шепелев
В прошлом году представители "Русфонда" заявляли, что трижды напоминали родственникам Жанны Фриске о необходимости отчитаться об оставшейся сумме, но они игнорировали эти требования.
В суде были представлены доказательства, что собранные благотворительные средства за несколько недель до смерти Жанны были сняты со счета ее матерью Ольгой Фриске. Очевидно, что за несколько дней невозможно потратить эти деньги на лечение уже безнадежно больного, умирающего человека. Как они были потрачены мне не известно. Парадоксально, что суд никак не квалифицировал эти действия, не знаю как назвать это иначе как воровство. Не понимаю. Главное, по моему мнению, – Платон отвечать за это не должен,– добавил Шепелев в Instagram-дневнике.

Дмитрий Шепелев с сыном Платоном
По словам Дмитрия, он рад, что ситуация прояснилась, но сожалеет об одном – что в ней пострадал их единственный с Жанной сын, 4-летний Платон.
Я понимаю, насколько это дело важно для благотворительного движения в России и рад, что репутация благотворительного фонда "РусФонд" восстановлена. Но по-отцовски я негодую, потому что разменная монета в этой ужасной и стыдной истории мой единственный сын, который получил после погибшей мамы долги и бесконечные пересуды. Я буду продолжать бороться за единственно важное для меня в этой ситуации – благополучие и спокойствие моего сына и, разумеется, буду обжаловать это решение суда,– поделился планами телеведущий.

Дмитрий Шепелев и Жанна Фриске
Источники: Instagram/ архив SPLETNIK.RU
Теги: Жанна Фриске, селебрити, скандалы, Дмитрий Шепелев
Дмитрий Шепелев обжалует решение суда по делу о пропавших деньгах на лечение Жанны Фриске
05:34, 20 мая 2017
Комменты 118
Логично.
Что за суд такой, который и на ребенка наложил долг?
Ну если у деда фри осталась хоть капля совести и любви к внуку, то он должен выплатить ту часть денег которую суд возложил и на Платона. А еще честнее будет, если эту часть выплатит тетка наташа, некчемная младшая дочь.
Я бы ещё и с Малахова взыскала десяток миллионов за то, что он весь этот цирк начал со сборами. Использовал свою программу для решения личных вопросов практически. Шепелёв тоже молчал как партизан всю дорогу, домик строил на деньги Фриске, а как замаячила конфискация на горизонте, сразу заговорил. Денежки тоже любит.
Ну не надо лукавить, что Платон унаследовал только долги. Наверняка у не бедной Жанны была недвижимость, авто. Все это имущество делится между наследниками - родителями Жанны и сыном Платоном. Если Платон, а его интересы сейчас представляет отец - Дмитрий Шепелев, т.е. если бы Шепелев не принимал наследственное имущество после смерти Жанны, то автоматически он не принимал бы и долги. А так маловероятно, что суд станет на сторону Шепелева. Что касается воровства, а точнее это мошенничество, то это уголовно наказуемое деяние, этими вопросами занимаются правоохранительные органы. Но они как известно отказали в возбуждении уголовного дела. Поэтому суд и рассматривал дело о пропавших деньгах в рамках не уголовного, а обычного гражданского дела. Вот если бы было возбуждено уголовное дело и следствие установило, что родители Жанны похители эти деньги, тогда к Платону действительно не было бы никаких претензий.