Тут я на стороне Меган, смешной иск.)

Объективный факт наличия субъективного высказывания на хрестоматийном примере, ок. Только мне здесь не хватает слова "вдохновляющий" или оно тут не в контекст?

Хорошая статья в Spectators Meghan Markle Feelings Don’t Care about your Facts Но на ‘росла единственным ребёнком’ таки можно натянуть ‘субъективные ощущения’. Но клеветнические сведения, переданные Скоби ( с которым ‘забыла’, что сотрудничала) -Что Саманта изменила имя после ее романа с Г, чтоб зарабатывать на этом - что она не окончила школу -что она потеряла право опеки на всех своих детей (и что там ещё было? ), многие из которых ( смена фамилии) Саманта уже оспорила документально— это тоже субъективные ощущения Меган, а не объективная реальность, посему она не солгала? Оплата ей самой колледжа и большинство озвученного в интервью Опре — тоже субъективные ощущения, а не ложь вовсе, видимо.

Ведь уже всплыло, как Меган хотела через Скоби оклеветать Саманту, смешно отрицать.

Ну а как же. Факты не важны, субъективные ощущения Марклы являются определяющими Ещё бы не хочет суда, ведь существуют письма, в которых прямо указывает секретарю Кнауф, как ‘опустить’ сестру - «пусть включат в главу про семью (Скоби и Дюранд), что у С отобраны материнские права причём дети её от разных отцов» святая Меган )) «И фамилию на Маркл обратно поменяла как только слили мой роман с принцем»- эту Опраложь сестра саманта сразу опровергла, предоставив документы И «20 или сколько там лет не встречались» - эту ложь С тоже опровергла фотографиями О неблагодарной дочери выше написали уже, искренне жаль отца, который так мощно вложился в младшего ребёнка, в ответ его просто вычеркнули из жизни Кровь не водица ей Богу, все нажиться хотят, Маркла на королевской семье, а другие Марклы на ее связь с королевской семьей